Posponen audiencia de Duarte por presentar documentos ilegibles

Tras la presentación de argumentos de la Fiscalía General del Estado donde solicitaron extender el periodo para revisar la evidencia que presentó César Duarte para su juicio, la jueza Delia Valentina Méndez dictaminó diferir la audiencia intermedia contra el exgobernador al día 24 de abril del 2023 a las 9:30 am.

Delia Valentina Méndez Olivas, juez de control que entró en lugar del juez Humberto Chávez, decidió diferir la audiencia intermedia para presentar las evidencias así como la lista de testigos tanto de César Horacio Duarte Jáquez como de la Fiscalía General del Estado que se tomarían en cuenta para el juicio oral en contra del exgobernador. 

Lo anterior debido a que la evidencia probatoria que presentó el exfuncionario a través de sus siete abogados y una auxiliar jurídica el pasado 31 de marzo habría estado en una memoria USB “dañada” a la que el Departamento de Innovación y Desarrollo Tecnológico que encabeza Arturo Meraz de la Fiscalía General del Estado, no logró acceder sino hasta el pasado día de ayer.

Lo anterior conforme a lo presentado en el informe FGE-8C-168-2023.

En el mismo se encontraban 170 archivos, de los que solo 85 fueron legibles. 

“No fue posible abrir de manera inmediata la mayoría de estos archivos”, indicaron y señalaron que la leyenda en las carpetas digitales al intentar abrirlas rezaba: 

“No podemos abrir este archivo se ha producido un error”.

Además, la defensa presentó una lista de más de tres mil testigos así como cuatro mil documentos, por lo que la agente del MP solicitó un periodo posterior para revisar las evidencias, cotejar la lista de testigos beneficiarios de programas y garantizar “una sólida contraparte  así como los derechos humanos del acusado:

“No tuvimos la oportunidad de conocer y estar en aptitud de controvertir o afrontar estos medios de prueba”, expresó la FGE y añadió: “solicitamos que se siguiera por un plazo razonable para tales efectos” 

La audiencia fue fijada para la fecha ya mencionada.

Sin embargo llamaron a receso para determinar si se elimina o no la medida cautelar de prisión preventiva. 

Con información de: tiempo.com