CALIBRE POLÍTICO | COLUMNA

INCONGRUENCIA. En la vida, el amor y el dinero no se pueden ocultar, y en política, dos cosas muy difíciles de esconder serían las fotografías y las consecuencias. El comentario de entrada viene a colación porque durante semanas, la síndica Dalila Villalobos y el regidor Vicencio Chávez negaron los señalamientos sobre sus acercamientos con el proyecto de Cruz Pérez Cuéllar. Dijeron que no había acuerdos, que eran especulaciones e inventos y que algunos querían ver fantasmas donde no existían. ¡Y resultó que los fantasmas terminaron desayunando en el restaurante Real de Biezma!

COINCIDENCIA. Cruz aseguró que el encuentro fue casual. Difícil creerlo porque en política las coincidencias no empiezan con una reunión privada ni terminan compartiendo la misma mesa durante un desayuno completo. Los encuentros fortuitos duran un saludo, una fotografía y cada quien sigue su camino. Ya cuando se dan tiempo para conversar largo y tendido con el principal operador de Morena en la región, Otto Valles, no estamos hablando de casualidades; ¡hablamos de agenda!

MEMORIA. Lo verdaderamente irónico es que Vicencio Chávez llegó a la coordinación de los regidores priistas precisamente porque Alejandro Domínguez destituyó a Loreto Arzola por haber asistido a un evento de Cruz Pérez Cuéllar en Allende. Es decir, el castigo para uno terminó convirtiéndose en el pecado del sustituto. La diferencia fue que Loreto fue visto en un acto público; Vicencio apareció sentado compartiendo los alimentos con el hoy aspirante a gobernador de Morena que tanto negó.

MATIZ. Dalila intentó apagar el incendio asegurando que solo existe una amistad con Cruz, que no hay acuerdos políticos y que permanece en el PRI. Pero enseguida dejó escapar la frase que terminó diciendo más que toda una conferencia de prensa: “en política nunca se puede decir de esa agua no beberé”. Traducido al español político: “hoy no… mañana quién sabe”. Difícil sostener una negativa absoluta cuando uno mismo deja abierta la puerta.

REFLECTORES. Da la impresión de que tanto Dalila como Vicencio traen tanta prisa por cotizarse rumbo al 2027 que terminaron adelantando movimientos que normalmente se hacen con mucho más cuidado. Primero se consolidan las negociaciones y después aparecen las fotografías, no al revés. Ellos hicieron exactamente lo contrario. Y las imprudencias, cuando son tan evidentes, dejan de ser accidentes para convertirse en decisiones.

CESE. La respuesta llegó más rápido de lo esperado. Alex Domínguez ordenó el relevo fulminante de Vicencio Chávez como coordinador de la fracción edilicia del PRI en Cabildo. Aunque el nombramiento aún no se oficializa, todo apunta a que la maestra Micaela Guerrero asumirá la responsabilidad. Así de caro -o barato- salió un desayuno que, según sus protagonistas, no significaba absolutamente nada.

MENSAJE. El cese también deja una lectura interna. Si Alejandro quitó a Loreto Arzola por acercarse a Cruz Pérez Cuéllar, difícilmente podía sostener a Vicencio después de verlo sentado en la mesa con el mismo personaje. Hacerlo habría significado reconocer que dentro del PRI existen acercamientos permitidos dependiendo de quién los protagonice.

PERDIDO. Mientras todo esto ocurría, el dirigente municipal del PRI, Julio Yáñez, parece vivir en otra realidad. En lugar de intentar contener la crisis interna más delicada que ha enfrentado el partido en Parral en los últimos meses, prefirió salir a responsabilizar a Morena del deterioro en la relación entre México y Estados Unidos. Tema importante, sin duda. El problema es que, para los priistas parralenses, quizá era más urgente explicar por qué su coordinador de regidores desayunaba con el principal aspirante de Morena a la gubernatura. Pero bueno, así se la ha llevado Julio.

CREDIBILIDAD. La Fiscalía de Distrito Zona Sur sigue demostrando que uno de sus mayores problemas no está únicamente en las investigaciones, sino en su comunicación. Esta semana bastaron un boletín y una fe de erratas para exhibirlos, otra vez. Primero se informó oficialmente que los tres hombres fallecidos en Batopilas eran trabajadores de la Junta Central de Agua y Saneamiento. Hora y media después tuvieron que corregir: en realidad laboraban para una empresa contratista. Podrá parecer un detalle menor, pero no lo es. Si un dato tan elemental como el patrón de las víctimas sale mal, ¿qué confianza puede generar el resto de la información que emite la autoridad?

IMPROVISACIÓN. El asunto no es que se corrijan errores. Todas las instituciones se equivocan. El problema es la facilidad con la que se publican datos sin verificar. La prisa por sacar un boletín termina siendo más importante que la precisión. Y cuando eso ocurre una y otra vez, la Fiscalía continúa perdiendo algo mucho más valioso que una nota de prensa: la credibilidad.

DENUNCIA. Como si no fuera suficiente, un reporte del sistema de emergencias 9-1-1 revela que una ciudadana denuncia sufrió un presunto abuso cometido por dos agentes que, según su relato, portaban uniformes e insignias de la Agencia Estatal de Investigación. La llamada describe el aseguramiento de una carretilla, un tanque de gas, latas de aluminio y hasta dinero en efectivo, además de que los agentes habrían intimidado a las personas mostrándoles las armas que portaban. Será la investigación la que determine si los hechos ocurrieron como fueron denunciados, pero precisamente por eso resulta indispensable que exista una respuesta institucional clara y transparente.

SILENCIO. Ahí vuelve a aparecer el mismo problema. La autoridad comunica poco, o comunica tarde o comunica mal, y ese vacío termina llenándose con rumores, filtraciones y versiones encontradas. Y eso es exactamente lo que hoy ocurre en la zona sur.

URGENCIA. La confianza pública no se construye únicamente con detenciones o carpetas de investigación. También se gana con información precisa, verificable y oportuna. Una Fiscalía que tiene que corregirse a sí misma apenas unos minutos después de informar un hecho, y que además guarda silencio frente a señalamientos delicados contra sus propios agentes, termina convirtiendo su estrategia de comunicación en uno de sus principales puntos débiles.

MAQUILLAJE. El Gobierno Municipal presume un “Parral más verde” porque acomodó piedra ornamental, afinó una zanja y plantó 61 arbustos frente al Teatro Hidalgo y en el Jardín Xerófilo de Puerta del Tiempo. Nadie dice que esté mal embellecer esos espacios. El problema es que mientras presumen jardinería, media ciudad sigue brincando de bache en bache. Y esos hoyancos no nacieron con las primeras lluvias; ya estaban desde hace meses y simplemente no existió un programa serio de mantenimiento preventivo antes del temporal.

PRIORIDADES. Da la impresión de que arrancaron un plan emergente con las Jornadas Villistas a la vuelta de la esquina. Hay que dejar bonito el Centro Histórico porque vienen los visitantes, aunque para llegar a él tengan que esquivar cráteres en avenidas y colonias. Es el clásico rescate de última hora: pintar guarniciones, acomodar piedra de río y sembrar plantas cuando el reloj ya está encima, mientras las vialidades que usan todos los días los parralenses siguen esperando una cuadrilla de bacheo que llegue antes de que el agua termine por convertir los desperfectos en auténticos socavones.

PERCEPCIÓN. De poco sirve presumir un camellón más bonito si se siguen rompiendo llantas, suspensiones y amortiguadores en calles que llevan meses deteriorándose. Un “Parral más verde” suena bien para la fotografía; un Parral con menos baches sería mucho más convincente para quienes lo recorren todos los días.